“Allereerst is het natuurlijk jammer dat een aspirant-lid het niet naar de zin heeft gehad bij de kennismaking met onze vereniging”, reageert president Amber Schothorst. “Met bijna 400 aankomende leden is dat bijna ook niet te voorkomen helaas.” De nieuwe president benadrukt dat vereniging er alles aangedaan heeft om incidenten tijden de introductieperiode (IP) uit te sluiten.
In januari van dit jaar verbrak de EUR de banden met RSC/RVSV na misstanden tijdens de IP van 2017. De ingezette cultuuromslag moest nieuwe incidenten voorkomen. “We willen ook dat er meer nadruk op humor komt te liggen op het vormen van een jaarband”, zei voormalig president Tobias de Lange in een eerder interview.
“Feit is verder dat geen enkel aspirant-lid zich bij ons heeft gemeld met de klachten zoals door de krant in kwestie is beschreven”, zegt Schothorst nu. De externe vertrouwenspersoon en de EUR hebben volgens de president eveneens geen meldingen gehad. Ze nodigt de student uit om zich alsnog te melden, dat kan ook anoniem bij de vertrouwenspersoon. Alle deelnemers van de IP krijgen nog een evaluatieformulier toegestuurd. “RSC/RVSV respecteert gedragscode.”
'Stap naar de EUR'
“De student had naar de Rotterdamse HO-Commissie Studentengezelligheidsverenigingen moeten stappen, niet naar de Telegraaf”, luidt de reactie van de EUR. De commissie ziet toe op de ontgroeningen. Incidenten moeten binnen 72 uur bij de commissie gemeld worden. “Zonder een melding bij deze commissie, kan hier niets aan gedaan worden. Alleen die is bevoegd om hiernaar onderzoek te doen, niet de Telegraaf”, aldus de woordvoerder van de universiteit.
In de gedragscode voor Rotterdamse studentenverenigingen die half augustus ondertekend is, stond weinig nieuws. De al bestaande afspraken werden ‘explicieter’ gemaakt met als doel nieuwe Rotterdamse studenten een veilige en leuke tijd als aspirant-lid te garanderen. De gedragscode is opgesteld en ondertekend door RSC/RVSV, R.S.V. Sanctus Laurentius, SSR-R, het RSG, NSR en roeivereniging A.R.S.R. Skadi, in samenwerking met de EUR en Hogeschool Rotterdam. De regels worden ieder jaar geëvalueerd.
Dat hele ‘ontgroenen’ is belachelijk en moet afgeschaft worden. Sterker nog, het moet strafbaar gesteld worden. Wat geeft mensen het recht om anderen te vernederen en te mishandelen? Wat heeft dit met humor te maken?
Je kunt ook op een normale, beschaafde manier iemand welkom heten!
Het recht is feitelijk een keuze van de desbetreffende persoon om deel te nemen aan de ontgroening. Hier ligt ook meteen de crux van jouw absurde suggestie om het strafbaar te stellen. Als je plotsklaps jan van de straat plukt en die mee laat draaien in de ontgroening zou het een heel ander verhaal zijn .
Als jij ervoor kiest om een nieuw bootje te kopen, zal naderhand toch ook niemand gaan klagen over het feit dat je flink moest betalen? Niet alleen succes is een keuze, ook de ontgroening is een keuze.
En ja, vernederen en mishandelen, leuk gebruik van enkele superlatieven om je boodschap wat kracht te geven, maar inhoudelijk natuurlijk niets toevoegen. Een moshpit op defqon gebeurt nog vaker iets. Ook strafbaar?
Het op een normale manier welkom heten, zoals je dat zelf noemt, dat gebeurt uiteraard na de ontgroening. En dat is precies waarom mensen ervoor kiezen.
Nou, Stef, jij vindt mijn reactie duidelijk onbenullig, maar je hebt inderdaad gelijk, je kunt het niet strafbaar stellen als mensen er zelf voor kiezen om zo vernederd te worden (o kijk, weer een ‘superlatief’).
Feit is dat het geen normaal gedrag is en als je het al kunt om anderen mensen zo te behandelen onder het mom van ‘ontgroening’, dan spoor je zelf ook niet helemaal.
‘ het corps is (…) een soort microkosmos van de neoliberale wereldorde, waarin de zwakke moet boeten en de sterke moet zegevieren, waarin we ons identificeren net de rol waarin we gedwongen worden en de norm die norm die ons opgelegd wordt internaliseren – wreed dan wel onderdanig. (…) Het herinnert ons eraan hoe precair onze democratische en relatief egalitaire samenleving vandaag de dag is, hoe gemakkelijk mensen tegen elkaar opgezet kunnen worden, en hoe bereidwillig ze zich schikken naar hun rol als leider dan wel als ondergeschikte.’ Dut schrijft Thijs Lijster in zijn essay in De Groene Amsterdammer van deze week.
De universiteit geeft blijk van besloten en elitair denken door te stellen dat de media (Telegraaf) niet gerechtigd zijn onderzoek te doen naar misstanden in de Erasmus-gemeenschap. EUR is verrot van boven naar beneden.
Reageren niet meer mogelijk.