Direct naar inhoud
Onafhankelijk nieuwsplatform
van de Erasmus Universiteit
  • Home
  • Actueel
  • Rector ‘geschokt’ over plagiaatartikel Van den Boom

Advertentie

Advertentie Studentendrukwerk

Rector ‘geschokt’ over plagiaatartikel Van den Boom

Gepubliceerd op:

Rector magnificus Rutger Engels noemt het feit dat hij in de NRC moest lezen over de beschuldiging van plagiaat door oud-decaan Dymph van den Boom ‘problematisch’. Dat zei hij dinsdag op vragen van de Universiteitsraad.

Het artikel in NRC.

Meer over de plagiaataffaire

In de NRC verscheen vorige week dinsdag een artikel over de toen net vertrokken interimdecaan van de Erasmus School of History, Culture and Communication (ESHCC). Van den Boom zou in haar vorige baan als rector van de Universiteit van Amsterdam delen van haar diestoespraken hebben overgenomen zonder bronvermelding. Ook zou ze in haar proefschrift en in een wetenschappelijk artikel onzorgvuldig omgesprongen zijn met bronnen. Donderdag meldde EM dat ook in het advies voor de toekomst van de ESHCC, waar Van den Boom de afgelopen anderhalf jaar aan werkte, meerdere passages waren geplagieerd.

Engels zei tijdens de raadsvergadering dat hij ‘geschokt’ was om in de krant over deze aanklachten te moeten lezen. “Er moet iemand op het pad [van Van den Boom] gezet zijn. Als het een wetenschapper betreft die naar NRC is gestapt, dan had die toch de juiste weg moeten kennen”, zei Engels, doelend op een procedure bij de Commissie Wetenschappelijke Integriteit. “Dat staat gewoon bij ons op de website.”

Dat zo’n procedure niet gevolgd is, noemde Engels ‘problematisch’. “Daar maak ik me zorgen over.” Overigens was het College van Bestuur al wel op de hoogte van de beschuldiging van plagiaat in het adviesrapport van Van den Boom: daar stapte de faculteitsraad van ESHCC al direct na het uitkomen mee naar het CvB. Ook sprak NRC-journalist al eind april, dus zo’n anderhalve maand voor de publicatie, met Van den Boom over de beschuldigingen.

De redactie

Meest gelezen

Reacties

2 reacties

  1. A. Schildt op 12 juni 2019 om 23:06

    Dat artikel in NRC gaat vrijwel volledig over de UvA, niet over de EUR. Waarom wordt er steeds de suggestie gewekt dat er een klokkenluider zou zijn vanuit de EUR?

    Bovendien: het gaat hier om plagiaat in zowel bestuurlijk als wetenschappelijk werk, een hoofdzonde in het wetenschappelijk bedrijf. Dan is het niet gek dat dit aandacht krijgt in een landelijke krant.

    Als laatste: als het CvB al wist van plagiaat maar er niets mee deed, waarom is er dan verbazing over het feit dat het in de media verschijnt? Zeker, nogmaals, omdat het een wetenschappelijke hoofdzonde betreft.

    Misschien tijd voor een mea culpa van het CvB in plaats van dit soort misplaatste aantijgingen.

  2. Rob van Gestel op 14 juni 2019 om 10:07

    Schandalig dat de EUR rector gelijk met de vinger wijst naar degenen die het knip en plakwerk van zijn (oud) collega naar buiten hebben gebracht, maar het kopieergedrag van zijn collega zelf niet veroordeeld. “Kill the messenger”. Typisch bestuurdersgedrag, altijd elkaar dekken en zorgen dat het gevaar niet te dichtbij je komt.
    Als journalisten dit soort zaken niet meer mogen aanpakken – ongeacht of het wel of niet onder de definitie van plagiaat valt – dan kunnen programma’s als Argos en andere onderzoeksjournalisten wel inpakken. Idem overigens nu bij het WODC. Daar gaat Grapperhaus NB een strafrechtelijk onderzoek laten verrichten naar wie er gelekt heeft. Dit terwijl het lekken achteraf een terechte misstand aan de kaak heeft gesteld. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd?

Reacties zijn gesloten.

Advertentie

Advertentie Studentendrukwerk

Lees verder in nieuws