Erasmus Pride wil genderneutrale toiletten op de campus

Erasmus Pride wil genderneutrale toiletten in alle gebouwen op de campus. “Het gaat erom dat er een plek is waar je naar de wc kunt zonder veroordeeld te worden.”

Bordje bij een genderneutraal toilet op de Radboud Universiteit Nijmegen Beeld: Erasmus Pride wil genderneutrale toiletten op de campus

De universiteiten van Nijmegen, Leiden en Amsterdam hebben ze al, toiletten zonder icoontje voor ‘man’ of ‘vrouw’ op de deur. Als het aan Erasmus Pride ligt, krijgt de Erasmus Universiteit ook zo snel mogelijk genderneutrale toiletten, zegt bestuurslid en psychologiestudent Thei Bongers.

“Een aantal leden van Erasmus Pride is transgender”, vertelt Bongers. “Van hen hoor je verhalen dat ze zich niet prettig voelen bij het toilet dat ze moeten gebruiken. Iemand die een hormoonbehandeling ondergaat maar er nog mannelijk uitziet, voelt zich bijvoorbeeld op beide toiletten niet thuis. Voor deze mensen zou het heel fijn zijn dat het toilet een veilige plek is, waar ze niet veroordeeld worden door andere toiletbezoekers.”

Invalidentoilet

Erasmus Pride zet in op een genderneutraal toilet in ieder gebouw op de campus. Volgens Bongers zijn er geen verbouwingen of aanpassingen aan de toiletten nodig. “Je hebt alleen een sticker nodig. Dat kunnen we als universiteit wel missen, toch?” Andere universiteiten gebruiken er invalidentoiletten voor. Een goed idee, vinden ze bij Erasmus Pride. “Dat zijn natuurlijk al genderneutrale toiletten. Het zou een mooie start zijn om alle invalidentoiletten als genderneutraal toilet aan te merken.”

Signaal van acceptatie

Volgens Bongers zal maar een kleine groep mensen gebruikmaken van de genderneutrale toiletten. “Transgender en interseks bij elkaar is waarschijnlijk een paar procent van de studentenpopulatie”, schat Bongers. “Maar het zou niet moeten uitmaken dat het voor een minderheid is. Het gaat erom dat er een plek is waar je naar de wc kan zonder veroordeeld te worden. Daarmee geef je ook een signaal van acceptatie af.”

De universiteit is momenteel niet bezig met genderneutrale toiletten, laat EUR-woordvoerder Jacco Neleman weten. “De reden daarvoor is dat we maar weinig signalen opvangen dat daar breed behoefte aan zou zijn. Mocht dat wel zo zijn, dan zullen we daar natuurlijk op reageren.”

Deel dit artikel

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
  • Hiermee kun je je aanmelden voor de EM nieuwsbrief. Je krijgt elke donderdag een mail met het belangrijkste nieuws van de week. Er is een Nederlandstalige en een Engelstalige editie.

    Vragen over de nieuwsbrief? Lees eerst onze veelgestelde vragen.

  • Geef een reactie
  • Reacties

  • Ik nam laatst mijn zoontje mee naar de EUR. De toiletpot was veel te hoog en tot overmaat van ramp zakte hij er in weg. De pisbakken zijn voor hem al helemaal onbereikbaar. De toiletfaciliteiten op de EUR zijn bepaald niet kindvriendelijk. Hij voelde zich dan ook niet geaccepteerd. Dit gevoel werd versterkt doordat de icoontjes bij de toiletten enkel volwassenen afbeelden. Bovendien werd hij nagestaard door andere toiletbezoekers, vanwege zijn lichaamslengte en het feit dat hij zijn eigen broek niet aan kan trekken. Het zou fijn zijn wanneer het toilet voor kinderen een veilige plek is, waar ze niet veroordeeld worden door andere toiletbezoekers. Wellicht dat de invalidentoiletten uitkomst bieden. Deze zijn al geschikt voor bezoekers die moeilijk hun evenwicht kunnen bewaren. Je hebt dan alleen een sticker nodig.

    • Leuk voor ons invalide dat we straks moeten wachten terwijl er iemand zonder fysieke beperking een toilet gebruikt voor mensen met een fysieke beperking.

      Het was niet alsof mijn rolstoel er al voor zorgt dat ik een tijdje over een boodschap doe, nu mag ik ook nog wachten achter mensen die niet zeker zijn van hun geslacht.

      Kunnen we het gehandicapte toilet voor mensen met een fysieke beperking behouden. Dank u.

  • Het is te gek voor worden dat er wordt geeist dat beperkte middelen worden besteed aan de uit de hand gelopen eisen van zeer kleine minderheden. Jouw comfort is niet andermans probleem. Mensen gaan naar een universiteit om te leren, het is geen kinderopvang. De reactie van de universiteit is absoluut correct. Dat andere universiteiten hebben toegegeven aan politieke correctheid pleit tegen hen, het pleit zeker niet voor dit beleid.

    • Het zou toch vele malen goedkoper en efficiënter zijn om toiletten niet op te splitsen op geslacht? Het kost minder en men heeft op deze manier meer toiletruimtes (niet dat er, mijns inziens, te weinig toiletten zijn; verre van dat). Waarom zou je je niet schikken naar deze wens – wat zijn de nadelen?

      • Omdat vrouwen graag hun eigen toiletten willen, want mannen kunnen wel eens vervelend zijn naar vrouwen, zie: wereld geschiedenis. En met mannen en vrouwen gemengd krijg je ook vieze wc’s waar mannen over de pot pissen. Ik ben helemaal voor een aparte gender neutrale wc voor transgenders. En laat mannen en vrouwen gewoon onze eigen wc hebben.

      • Waarom moet iedereen zich schikken naar de eisen van een kleine minderheid? Moeten wij ons ook maar schikken omdat een kleine minderheid een probleem heeft met Zwarte Piet? Of, zoals in Amerika, aan ‘transgender vrouwen’ met mannelijke geslachtsdelen het recht geven om zich om te kleden en te douchten met vrouwen? Het moet niet gekker worden, dat voor 0,3% van de bevolking de rechten van 99,7% worden geschonden.

        De eisen in dit artikel zijn pure geldverspilling, dus ik zou er sowieso tegen zijn, maar er komt geen einde aan deze eisen. Dus nee.

      • Vrouwen doen er veel langer over dan mannen, en doen naast hun behoefte nog een hoop andere dingen terwijl ze daar zijn (telefoneren, make-up aanpassen, soms zelfs helemaal omkleden). Daarom zie je het bij evenementen weleens dat de herentoiletten óf vrij zijn óf een vlotte doorstroom hebben (hoe vies die toiletten dan ook mogen zijn) terwijl er voor de damestoiletten een enorme rij staat. Dus als we alle toiletten gemengd maken, dan sta ik straks een eeuwigheid in de rij omdat vrouwen niet op kunnen schieten.

  • It’s absurd to demand such facilities when there is a small percentage of the population that has this issue. Just use the toilet for handicapped persons since they offer a lot of privacy and space. Most of the time they are free as well.
    Genderneutral toilets prove to be ineffective in many ways like being incapable to offer women and men their own privacy and sense of security.
    I truly understand that transgender people would feel uneasy. But this is too much and there are other ways to solve this (toilet for handicapped). I’m flabbergasted someone from the Psychology department asks for something so unreasonable while not considering other options. What is more, is that students would not even bother transgender people. And if they did, other students should rise up for them if someone did bother them.

    In no way am I criticising transgenders but looking at it from an utility perspective it would be ineffective.

    • Disclaimer: this isn’t a sensible proposal to fix a problem, it has little to do about transgender people, and you won’t get logical or useful answers to your own argument, only personal attacks such as statements about how oppressive or insensitive you are.

      This proposal is born from a political movement born from the ashes of Marxism in the ’70s that in its current form it’s disguising itself under names such as ‘intersectional feminism’. Sounds improbable or paranoid? Look up intersectional feminism, social justice, or bill c-16 online. It must be noted that most trans, gay and minority people abhor this hijacking of their own cause for political purposes.

      In Rotterdam they are at a stage where they are making silly but seemingly ‘caring’ proposals such as gender-neutral bathrooms or banning Zwarte Piet costumes from campus (lol). In Canada they are trying to pass legislations which would impose use of invented gender-neutral pronouns, such as ze or hir, with the same motivations of ‘respect for minorities’ or ‘compassion’ for brutalized minorities.

      • Im hearing about UK campuses where lesbians (a UK lesbian makes YT videos about the transmovement violations of lesbians (and gays)) are being thrown out of the LGBT groups b/c they’re not attracted to transwomen as they’re biologically male. This stuff is so disturbing. The SJW transmovement is fully homophobic and wants to erase homosexuality. This is not a human rights movement. Its a totalitarian one.

        • Yes, if as a man I don’t like dudes with make-up (literally, not men who are transitioning or taking hormones, but male activists who decide they are women and just put on some make-up and a dress, possibly not even shave), it’s not that I don’t happen to like guys with make-up, but I’m transphobic and oppressive.

          And let’s not forget the hilarious infighting between intersectional feminists about who is less privileged: are trans women less privileged than women because they are not cisgender, or are they more privileged because they experienced male privilege once? The jury is out!

          Here is a list of “alternative” genders for the skeptical: http://genderfluidsupport.tumblr.com/gender/

          No, the above is not a parody.

  • Ze kunnen gewoon naar het toilet van hun echte (biologische) gender/seksueel geslacht gaan. Die mentale constructies bewaar je maar lekker voor het internet.

  • Reacties zijn momenteel gesloten.