Het CvB wacht campusbreed beleid af, dat op dit moment ontwikkeld wordt door diversiteitsafdeling IDEA Centre. Dat komt naar verwachting met in het eerste kwartaal van 2026.
De universiteitsraad had een voorstel ingediend bij het universiteitsbestuur over all-gendertoiletten, oftewel toiletten waar iedereen gebruik van mag maken. De raad wilde het aantal verminderen en damestoiletten terug laten komen op de entreeverdieping van onderwijsgebouwen. Dit omdat voornamelijk vrouwelijke studenten zich niet altijd veilig voelen in genderneutrale toiletten.
Eerste kwartaal 2026
Het universiteitsbestuur legt het voorstel naast zich neer en laat weten eerst het beleidsvoorstel af te wachten dat het IDEA Centre momenteel opstelt. Volgens het CvB worden de aanbevelingen van alle betrokken partijen serieus genomen en zijn deze inmiddels gedeeld met het IDEA Centre.
Hoewel de Universiteitsraad opriep tot spoedige actie, verwacht de universiteit in het eerste kwartaal van 2026 een definitief beleid te kunnen presenteren. Tot die tijd blijven de all-gender toiletten staan.
Dit is niet de eerste keer dat het College van Bestuur een voorstel van de democratische gekozen vertegenwoordigers van de universiteitsraad negeert. Lijkt de regering wel.
Als het CvB voorstellen maar blijft negeren, waarom stemmen we nog?
Beste onbekende,de raad kan niet zomaar eisen stellen aan al het beleid. Het werkt zo: een universiteitsraad heeft recht op medezeggenschap. Dat betekent kort gezegd dat de raad op sommige voorstellen of beleidsmaatregelen van het CvB adviesrecht heeft en op andere instemmingsrecht. De raad heeft, als ik me niet vergis, op eigen initiatief in 2024 een advies gegeven op het all-gender toilets beleid. Daar is op gereageerd met een tussenoplossing van het CvB (tot 2026) dat deels tegemoet komt aan het advies van de raad. Het CvB en beleidsmedewerkers hebben dit voorjaar (2025) zowel per brief als in de raad zelf uitgebreid toegelicht waarom ze niet helemaal met dat advies uit 2024 meegaan, en met deze tussenoplossing komen.
De bezuinigingen op onderwijs zijn deels te verklaren doordat PVV en BBB een afkeer hebben van universiteiten. “Woke”is een van de redenen hiervoor. Het absurd hoge percentage genderneutrale toiletten in het Mandeville-gebouw is hier een voorbeeld van. Zo is het gemakkelijk schieten voor populistische politici. Dit komt als een boemerang terug. Diversiteitsbeleid is helaas nog steeds nodig, maar op dit punt (en een paar andere) schiet het door. Paradoxaal genoeg gaat dit ten koste van minderheden – of zelfs meerderheden: de universiteitsraad wordt opnieuw gepasseerd. De rechtvaardige strijd tegen intolerantie verkeert in eigen intolerantie.
Dear Aleid:
You are formally right, but that is a Dutch thing what you describe. It does not match with the academic self-governance in any other country that I have been/know. There, the rectorate (or: CvB) would be bound to decisions by the University Council (as it should be).
And “ik” has a point: Given that EUR likes to pride itself as the big liberal lighthouse, we should do better than the Dutch rules. Unfortunately, democracy, inclusiveness, Erasmian values only exist on paper here. The decision on the toilets is just another brick in the wall (poor women, but I as a man do not feel easy on “gender-neutral toilets” either).
The truth is that there are plenty of (ideological?) decisions pushed through at EUR, against the vast majority of faculty and students. See Diversity Travel, the renovation of the Tinbergen building (even violating the Arbo norms, but no official wants to listen), closing hours of offices… Participatory bodies are bypassed. I am also upset about this, and I know that I am not alone (sadly, many people do not dare to speak up as they fear consequences given the grim financial outlooks).
And mentioning democracy, why are we not allowed to elect the members of CvB and the Deans? That would be a massive step forward.