Tegen het AD zegt wethouder Bas Kurvers (VVD) dat hij deze maatregel alleen wil nemen in wijken waar dat echt nodig is. “Hiermee geven we een signaal dat we de leefbaarheid in de wijk willen verbeteren en overlast tegen willen gaan.” De maatregel moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad.
De maatregel is volgens Kurvers een opmaat naar langetermijnoplossingen: “We werken een nieuw systeem uit voor kamerverhuur. De raad krijgt in de tweede helft van dit jaar een voorstel.” Bovendien werkt de gemeente aan een actieplan voor studentenhuisvesting in Rotterdam.
Klachten
Bewoners in Kralingen en Rotterdam-West beklagen zich al langer over verkamering in hun wijken. Eind vorig jaar voerden bewoners van de Mathenesserweg actie tegen de verkamering in hun straat. Ze protesteerden tegen de wildgroei van studentenkamers, in panden die worden opgekocht door vastgoedondernemers. In een essay in Erasmus Magazine in 2013 stoorde schrijver Ernest van der Kwast zich samen met buurtbewoners aan de overlast die werd veroorzaakt door studenten in het Lusthofkwartier.
Het enige wat hiermee bereikt wordt is nog verdere prijsopdrijving van particuliere studentenkamers..
Laat de gemeente eerst maar eens regelen dat bijvoorbeeld Stadswonen er serieuze capaciteit bij krijgt.
Doeltreffend als de wethouder het nijpende kamertekort groter wil maken…bestuur universiteit treft harder blaam door heel haar beleid op groei van (buitenlandse) studenten te concentreren en de studentenhuisvesting te veronachtzamen
Het zou de universiteit inderdaad niet misstaan wanneer ze haar verantwoordelijkheid hierin pakt. Wanneer de EUR het over “impact” heeft, dan zou begonnen moeten worden met inventariseren waar de universiteit nu al veel (negatieve) impact heeft. Het is bizar dat de universiteit, maar ook afzonderlijke faculteiten en opleidingen, zich zo blind mogen blijven staren op groei (want het is het belangrijkste incentive binnen het interne verdeelmodel om meer geld te krijgen), zonder daarbij rekening te hoeven houden wat ze al die studenten (overlevering aan een markt die geregeerd wordt door uitbuiting en speculatie) en buurten (overlast, overspannen publieke diensten en ruimte) aandoen. Bovendien zouden de leden van het CvB eens een wandelingetjes door Kralingen-West moeten maken. Is vijf minuten lopen vanaf de campus. Kunnen ze met eigen ogen zien dat de groep studenten die al jaren, structureel voor de meeste overlast en intimidatie in de wijk zorgt lid van het RSC/RVSV zijn. Dat is dezelfde club die het College van Bestuur heeft gerehabiliteerd en die zichzelf nu opnieuw als grote weldoener mag profileren, zowel binnen als buiten de EUR. Deze specifieke studenten wonen nauwelijks in huizen van “huisjesmelkers”. Het gros woont in verenigingshuizen of in woningen die door hun ouders (die vaak zelf ook lid waren) zijn gekocht. De echte overlast gaat dus niet gereguleerd worden door nieuw beleid dat waarschijnlijk sowieso niet te handhaven is. Een veel betere stap zou zijn wanneer het College haar oogkleppen afzet, en in plaats van “creating positive societal impact” zich eens gaat richten op “mitigating negative societal impact”.
Reageren niet meer mogelijk.