Zowel het slachtoffer als de verdachte zijn studenten bij Communicatie en Media (IBCoM) en hebben allebei de Vietnamese nationaliteit. Volgens Dao gaat het om een (voordien) ‘goede vriend’, die haar in januari 2017 betast zou hebben terwijl ze sliep. Later zou hij per mail zijn excuses aangeboden hebben. Ook zou hij haar beloofd hebben de studie vrijwillig te verlaten.
Aangifte
Maar in het collegejaar erna stond hij toch nog ingeschreven. Daarop zocht Dao hulp van studieadviseurs, die haar verwezen naar de decaan van de Erasmus School of History, Culture and Communication (ESHCC). Dao kreeg naar eigen zeggen te horen dat de universiteit weinig anders kon doen dan voorkomen dat de vermeende dader en slachtoffer in dezelfde werkcolleges terecht kwamen, en dat ze het beste aangifte kon doen bij de politie. Dat heeft ze in februari 2018 gedaan en de zaak loopt nog. Het duurt waarschijnlijk nog zeker zes maanden voordat de zaak voor de rechter komt. Tegen die tijd zullen zowel Dao als de verdachte al klaar zijn met hun bachelor aan de EUR.
Petitie
Omdat IBCoM dit semester colleges heeft waaraan alle studenten verplicht deel moeten nemen, zit Dao toch weer bij haar belager in de zaal. Omdat het nog lang duurt voordat haar zaak wordt behandeld, vraagt Dao de universiteit om toch onmiddellijk actie te ondernemen, zodat ze hem niet meer hoeft tegen te komen. Met een petitie probeert ze haar verzoek aan de universiteit kracht bij te zetten.
Een woordvoerder van de universiteit wil niet inhoudelijk op de zaak ingaan, maar laat wel weten ‘de veiligheid van onze studenten altijd voorop te stellen’. “We hebben kennis genomen van de petitie van een IBCoM-studente. We doen echter geen uitspraken over individuele personen en de aard van deze zaak, in het belang van de privacy van betrokkenen en vanwege het feit dat de zaak bij politie en het OM ligt. We willen echter wel benadrukken dat deze zaak altijd onze volle aandacht heeft gehad.” De ESHCC was nog niet in staat om op korte termijn te reageren.
Beste redactie, ik vind de afbeelding bij dit artikel misleidend. Voor zover ik begrijp uit de tekst is er geen demonstratie geweest op onze campus en geen sprake van verkrachting in deze zaak, terwijl de afbeelding dit wel centraal stelt en daarmee suggesties wekt.
Let dus op met deze framing! Velen kijken niet verder dan de kop en afbeelding. Vriendelijke groet, een oud-IBCoM studente
Smadelijke titel. Is hij al veroordeeld? Nee toch? Dan is het dus een ‘vermeende aanrander’.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ook de reden waarom deze petitie smadelijk is.
Beste Jeroen, in het artikel staat veelvuldig dat het om haar kant van het verhaal gaat, en dat de zaak nog onder de rechter is.
Ja Elmer, maar in de titel, die overal groot uitgemeten wordt zoals hier en op al jullie social media kanalen, is hij gewoon al veroordeeld. Is het nu echt zo moeilijk om ‘vermeende’ in de titel op te nemen?
Schandelijke journalistiek.
Je kan iemand niet zomaar schorsen omdat iedereen een petitie daarvoor heeft ondertekend, ga eerst maar naar de rechter.
De universiteit heeft gelijk ermee dat ze in deze zaak geen maatregelen nemen. Enkel de rechter gaat hierover. Sterker nog, ook na een potentiele veroordeling mag de universiteit niet zomaar extra straffen opleggen. Als de rechter niet bepaalt dat hij het programma moet verlaten, dan moet de universiteit zich ook daarbij neerleggen. Ne bis in idem – men mag mensen niet dubbel straffen voor een daad.
Het is natuurlijk onwenselijk dat de procedure bij de rechtbank zo lang moet duren maar ook dat is iets waar de universiteit helemaal niks mee te maken heeft.
En ten slotte ben ik het eens met de klacht over de titel – enkele nuancering moet daar gewoon tenzij jullie de onschuldpresumptie ook in twijfel willen trekken.
Reageren niet meer mogelijk.