Advertentie

Fouad L. opnieuw voor de rechter in hoger beroep. Dit is waar de zaak over gaat

Het hoger beroep tegen Fouad L. start op donderdag 12 november. De voormalig geneeskundestudent is veroordeeld tot levenslang voor de aanslag op het Erasmus MC en drie moorden. Zowel L. als het Openbaar Ministerie waren het hier niet mee eens. Vier vragen en antwoorden over de zaak bij het gerechtshof.

Waarom komt deze zaak weer voor de rechter?

Begin 2025 stond voormalig geneeskundestudent Fouad L. terecht voor de moorden op buurvrouw Marlous, buurmeisje Romy en docent Jurgen Damen, brandstichting, bedreigingen en wapenbezit. L. wilde wraak, zo vertelde hij op de eerste zittingsdag. Hij was woest omdat zijn artsendiploma werd uitgesteld tot na het ondergaan van een psychologische test, ondanks het behalen van al zijn studiepunten. Hij is veroordeeld tot levenslang.

Zowel het Openbaar Ministerie als L. ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Om verschillende redenen willen ze dat L. verplichte psychische hulp krijgt in de vorm van tbs. Het OM denkt dat dit de beste manier is om L. uit de samenleving te houden. De verdediging van L. ziet de gebeurtenissen als ‘onlosmakelijk verbonden met de stoornis in zijn brein’ en stelt dat L. hulp nodig heeft. In de voorbereidende zitting gaf L. aan dat hij zelf ook vindt dat hij moet worden behandeld.

Het OM eiste in 2025, en nu nog steeds, dertig jaar cel en tbs met dwangverpleging. Na dertig jaar in de gevangenis zou L. dan naar een gesloten beveiligde inrichting gaan. Deze behandeling kan bij te weinig vooruitgang eindeloos worden verlengd. Het doel is altijd terugkeer in de samenleving. De rechter was duidelijk in haar vonnis: zij zag geen ruimte voor een mogelijke terugkeer van L. in de samenleving.

Welke vraag staat centraal in deze zaak?

De centrale vraag tijdens het hoger beroep zal zijn: was Fouad L. toerekeningsvatbaar? L. zei eerder dat hij met een denkbeeldige computer onderhandelde over de omvang van de aanslag. Die dwong hem als het ware om wraak te nemen, zo beschreef hij.

Het Pieter Baan Centrum concludeerde in 2024 dat L. sterk verminderd toerekeningsvatbaar was. De rechter oordeelde anders. Iemand die een geneeskundestudie volledig kan doorlopen, een aanslag tot in detail kan plannen en tot het laatste moment aanpassen, was volgens haar aan te rekenen wat hij had gedaan. Het is aan de rechter van het gerechtshof om opnieuw te oordelen of L. toerekeningsvatbaar was.

Dat Fouad L. schuldig is, is nooit in twijfel getrokken. Hij is ter plekke gearresteerd, talloze getuigen hebben hem gezien, hij is vastgelegd op camerabeelden en heeft bekend.

Fouad L. kreeg vorig jaar een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Is dat echt levenslang?

Ja, dat zou betekenen dat L. de rest van zijn leven in de gevangenis moet doorbrengen. Nederland is het enige land in de Europese Unie waar levenslang echt levenslang is. Wel mag hij, net als alle anderen mensen met deze straf, na 25 jaar gratie of een herbeoordeling aanvragen bij de staatssecretaris van Rechtsbescherming. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft namelijk ooit gezegd dat een levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid op eventuele vrijlating onmenselijk is. Daarom moet een eenmalige optie voor gratie blijven bestaan.

Als gratie of een herbeoordeling aangevraagd wordt, moet een speciaal onderzoeksteam een advies uitbrengen. Dit Adviescollege Levenslanggestraften kijkt dan naar hoe L. zich gedraagt in de gevangenis en of er risico is dat de hij opnieuw strafbare feiten begaat. De slachtoffers en nabestaanden worden voor dit onderzoek opnieuw gehoord. Hoe zij aankijken tegen een eventuele vrijlating van L. wordt altijd meegenomen door het onderzoeksteam. De staatssecretaris neemt vervolgens het besluit. Mocht de gratie verleend worden, dan komt L. vrij na 30 jaar.

Wordt de hele rechtszaak nu opnieuw gedaan?

Nee. Bij een hoger beroep wordt de rechtszaak opnieuw beoordeeld door een hogere rechter. Dit wordt door het gerechtshof gedaan, iets anders dan een rechtbank. Voor deze zaak zijn wel veel dagen uitgetrokken. Zes dagen in totaal: 12, 13, 16, 18, 23 en 25 november.

De zittingen worden onder meer gevuld met het bespreken van eerder bewijs en ook van nieuwe onderzoeksresultaten. Zo is L. afgelopen jaar opnieuw door het Pieter Baan Centrum onderzocht. De experts van het onderzoekscentrum zullen hun bevindingen toelichten. Ook hebben alle slachtoffers en nabestaanden spreekrecht. Dit is niet verplicht, maar wie wil mag in de rechtbank vertellen over wat ze door L. hebben meegemaakt en hoe het met ze gaat.

Advertentie