Moeten studieverenigingen ook kritisch kijken naar hun samenwerkingen met bedrijven?

Activisten van Occupy EUR demonstreerden afgelopen vrijdag bij het Paviljoen tegen een door Shell gesponsorde wijnproeverij van de studievereniging STAR van RSM. Tussen niets vermoedende wijn drinkende studenten hield een demonstrant een betoog over de rol van Shell in ‘de destructie van de wereld’. Deze actie roept de vraag op: moeten studie- en studentenverenigingen voortaan beter nadenken over met wie ze samenwerken? Moeten ze stoppen met samenwerkingen met de volgens Occupy vervuilende bedrijven? En is het de verantwoordelijkheid van de universiteit om hier duidelijke richtlijnen te geven?

De roep om de banden tussen de universiteit en de fossiele industrie te verbreken horen we al langer. Klimaatactivisten voeren er regelmatig actie voor op de campus. Maar nu blijkt dat ook studieverenigingen onder de loep worden genomen vanwege hun sponsoren. Veel verenigingen werken samen met bedrijven voor hun carrière-evenementen, netwerkborrels of workshops.

Door de actie van Occupy EUR rijst de vraag: moeten studie- en studentenverenigingen kritischer zijn op hun sponsoren en samenwerkingspartners? Moet de universiteit hier een rol in spelen? Moeten er bijvoorbeeld richtlijnen komen over welke bedrijven wel of niet welkom zijn bij evenementen op de campus? Of is dat iets waar verenigingen zelf over mogen beslissen en betekent dat een te grote inperking van de vrijheid van de verenigingen? Deel je mening via het formulier hieronder.