Maeijer is staatsecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg. Volgens BNR kopieerde zij bij het schrijven van haar masterscriptie honderden stukken uit bestaande teksten van anderen. De nieuwszender liet de scriptie controleren door plagiaatsoftware die ook door universiteiten gebruikt wordt. Daaruit bleek dat meer dan de helft van de tekst uit andere bronnen kwam. Maeijer benoemt de meeste van die bronnen in haar lijst, maar bij 32 procent van de tekst ontbreken aanhalingstekens. Daardoor wordt volgens BNR ‘de indruk gewekt dat ze de gekopieerde passages zelf geschreven heeft’.
Geen verjaring
In de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW) is geen verjaringstermijn voor fraude opgenomen. De examencommissie zegt dat zij de wettelijke taak heeft om de frauderegels te handhaven. “De commissie zal deze casus behandelen als elke casus en maakt geen onderscheid tussen studenten en oud-studenten, of tussen prominenten en niet-prominenten.” Als gedurende het onderzoek een concreet vermoeden van plagiaat wordt vastgesteld, worden betrokkenen gehoord voordat een besluit wordt genomen. Een woordvoerder van de universiteit zegt dat er nog geen duidelijkheid is over hoelang dat onderzoek zal duren. Als plagiaat wordt vastgesteld, kan Maeijer haar diploma kwijtraken, zegt ze.
Op verzoek van BNR bogen al drie experts zich over de scriptie. Twee van hen vonden het bewijs voor academische fraude zeer overtuigend. “De scriptie is voor een groot deel het resultaat van slim knip- en plakwerk uit diverse op het internet gevonden bronnen”, zegt emeritus hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz. “Als ik begeleider was geweest, had ik de scriptie in deze vorm nooit goedgekeurd.” Alleen Gijs van Oenen, voorzitter van de Rotterdamse examencommissie filosofie, zag weliswaar veel gekopieerde teksten, maar vond dat niet voldoende voor het label plagiaat.
'Beste intenties'
Maeijer voltooide in 2009 de master International & European Public Law. In het onderzoek van BNR wil ze geen inhoudelijk antwoord geven op vragen over haar scriptie. ‘Ik heb hard gewerkt om mijn studie af te ronden’, zegt ze. ‘Het schrijven van mijn scriptie heb ik te goeder trouw en met de beste intenties gedaan’, zegt Maeijer. De scriptie ging over de strijd tegen terrorisme en de bescherming van fundamentele rechten in de Europese Unie. Ze kreeg er een 6,5 voor.
Wilders zal binnenkort wel voorstellen om ESL, dat linkse bolwerk dat een heksenjacht ontketent, op te heffen.
“De examencommissie van de Erasmus School of Law kondigt donderdag aan dat het een onderzoek start naar vermoedelijk plagiaat in de masterscriptie van staatssecretaris Vicky Maeijer. ”
Naar welk onzijdig woord verwijst “het” in deze zin? De commissie is vrouwelijk, dus correct is: “… dat zij een onderzoek start …”
De software is ook anders dan 15 jaar geleden…. Wat een onzin. Dan kun je van heel veel mensen de titel terugnemen. Examencommissie, besteed je tijd aan huidige studenten.
“De software is ook anders dan 15 jaar geleden…. Wat een onzin.” Ik neem aan dat je het dan ook onzin vindt dat moderne DNA technieken worden gebruikt om cold cases alsnog op te lossen?
@Avis; dat is ook echt te vergelijken, ja. Goede vergelijking; je slaat de plank volledig mis. Laten we even alle scripties van alle topbestuurders en CEO’s door de vernieuwde plagiaatcheck halen, weden dat zeker 90% rood kleurt??
Max, hoezo slaat dat de plank volledig mis? De regels waren vroeger niet anders dan nu. En ik ben trouwens wel benieuwd waar je die 90% op baseert.
Dit is echt weer zoeken naar….!
Is er nou echt niks beter te doen dan dit ?
Beter kun je een onderzoek instellen naar diegene die dit aangekaart heeft.
Ziekelijk.
Bart
Nee, er is niks beters te doen, want dit is de wettelijke taak van de Examencommissie. Nu BNR dit bericht naar buiten heeft gebracht, wil je niet dat er twijfel blijft bestaan over de integriteit van het beoordelingsproces en dus over de waarde van het diploma. Dit schaadt ook andere studenten. Indien nu plagiaat wordt vastgesteld moet m.i. ook onderzocht worden waarom dat niet eerder is ontdekt. Het gaat niet alleen om dit specifieke geval.
Avis… als we hieraan beginnen is het einde zoek. Dat snap je toch ook wel? Ondertussen is de naam van deze mevrouw geschaad.
Max, de naam van deze mevrouw is al geschaad door het BNR bericht. Het onderzoek van de Examencommissie zou haar ook kunnen vrijpleiten. Heb je daaraan al gedacht?