Ik zocht een woord voor het zien van de colonne ME’ers en ineens had ik het: ongepast. En dan letterlijk dat het zien van mensen met knuppels, schilden, helmen, beenbeschermers niet past in mijn beeld van deze campus waar ik al behoorlijk wat jaren rondloop. Het was afgelopen zondag een onwerkelijk beeld.
Toch was het geen nieuw beeld. Begin december 2022 reden er ook politiebusjes de campus op om een einde te maken aan de bezetting van het Sandersgebouw door klimaatactivisten. Daar liep het echt uit de hand en werden studenten niet al te zachtzinnig uit het gebouw gesleept.
Ik stond buiten bij Sanders en zag de studenten elkaar in solidariteit leuzen toeroepen, terwijl anderen aan hun armen naar buiten werden gesleept. Ik schoot vol. Het zal je kind maar zijn dat zo wordt afgerekend op alles wat je het hebt meegegeven: idealen, opkomen voor de mens en de planeet en solidair zijn met je vrienden.
Het College van Bestuur had er ‘buikpijn van’ dat het zo had moeten lopen. Toch gebeurde het daarna nog een keer toen het Erasmusgebouw om dezelfde reden werd bezet. Hier verdwenen de demonstranten bij handen van de politie via de trap naar buiten.
En nu weer. Een politie-overmacht die via de zijkanten de campus binnensloop. De studenten bleven scanderen en schoven dichter naar elkaar toe. Rustig blijven en standvastig zijn, hadden ze elkaar vooraf beloofd en dat deden ze. Terwijl de politie in een breed cordon optrok als een donkerblauwe sneeuwschuiver die alles wat op z’n wegstaat zal meeschuiven, haakten de demonstranten de armen in elkaar en liepen schouder aan schouder tot ieders verrassing het terrein af. De plek achterlatend die – zoals een woordvoerder van de demonstranten het ’s middags verwoordde – ‘velen van ons na tien dagen in ons hart hebben gesloten’.
Het bestuur meldde na afloop opgelucht te zijn dat de studenten ‘vrijwillig de campus hebben verlaten’. Maar dat is natuurlijk niet waar. Wat is nu vrijwillig als de ME op je afkomt? Ze kozen ervoor geweldloos en met opgeheven hoofd en met zorg voor elkaar weg te lopen van de confrontatie. En ik schoot weer vol, het zal je kind maar wezen.
Ik ben trots op mijn kind.
En trots mag je zijn! Een prachtig protest, hardhandig gedwongen te stoppen door het CvB.
Wat een schande.
Het is duidelijk waar ze hun “opvoeding” vandaan hebben.
Sterk, Wieneke! Trots op onze studenten.
Ja ze hadden de ME beter niet kunnen inzetten. Als het gewoon vriendelijk gevraagd zou zijn, dan zouden ze vast zonder enig tegensputteren weg zijn gegaan.
“maar het was aan de studenten te danken dat de universiteit opgelucht kon ademhalen.”
Er werd eens een keer geen geweld gebruikt door de protesterende menigte als ze verzocht werd om weg te gaan. Wat moeten we de protesterende menigte dankbaar zijn zeg!
Mevrouw Gunneweg is totaal losgeslagen van de werkelijkheid.
Ja ben ik met je eens. Mevrouw Gunneweg heeft een vreemd wereldbeeld. De demonstraten vernielde en vervuilde. Als haar kind dat thuis zou ze dan ook zo trots zijn?
De demonstranten peste en bedreigde schoonmakers die de grafiti wilde weghalen dat is echt iets op om trots op te zijn.
Dit dus
“Het zal je kind maar zijn dat zo wordt afgerekend op alles wat je het hebt meegegeven”
Blijkbaar heb je je kind dan meegegeven dat met geweld, vandalisme en intimidatie je zin doordrammen gepast is.
Ga nou niet net doen alsof het vrijheidsstrijders zijn. Het zijn geprivilegieerde blanke bakfiets GroenLinks kinderen die op de campus een beetje demonpstarntje aan het larpen zijn en daarbij voor tonnen aan gemeenschapsgeld verbranden wat niet uitgegeven kan worden aan onderzoek en onderwijs.
Misselijkmakend is meer het woord wat past bij deze hele affaire in plaats van het ingrijpen ongepast noemen
Ik vraag me af waarom de vlam steeds in de pan slaat als eenmaal de politie zich mengt in deze tot dan toe vreedzame demonstraties…
Ach ja, het zal wel aan de demonstranten liggen.
Het is vooral deze gevolgtrekking die losgeslagen is van de werkelijkheid, denk ik zo.
Zo ook het totale gebrek aan menselijkheid dat men uberhaupt een vreedzame demonstratie tegen genocide doet willen verwijderen.
Wat een tragisch conservatieve reacties van Arnout, Hans en Pieter. Universiteit onwaardig, want je verwacht dat mensen daar kunnen denken, in de zin van morele reflectie. Of bijvoorbeeld het belang zien van dit soort aanvechting, aangezien we daar als mensheid allen profijt van hebben.
Demonstreren wordt hier dus onder andere gelijkgesteld aan geweld, vandalisme en intimidatie. Gelukkig is het een grondrecht (al is het duidelijk dat de bestuurlijke driehoek het liever niet ziet. Net als enkele bange mannen hierboven).
En dat recht lijkt me noodzakelijk, als je in een wereld leeft waar een bepaalde orde en veiligheid centraal staan (ten gunste van wie, eigenlijk?), terwijl die wereld wordt gekenmerkt door grootschalige vernietiging van mensenlevens en natuur. Een alternatief is: ten prooi vallen aan de ‘Law and order’ van alledag, die zelden in staat is positieve verandering te brengen.
Als jullie denken dat ‘de werkelijkheid’ zoals jullie die zien wel goed genoeg is, dan heb ik met jullie te doen. Want blijkbaar hebben jullie de hoop al opgegeven, of nooit gehad. En ja, mijn kinderen leer ik hoe om te gaan met menselijk kwaad, door te beginnen met het tonen van compassie. Misschien ook eens aan wagen?
@Christian
“Universiteit onwaardig, want je verwacht dat mensen daar kunnen denken” Allereerst denk ik dat het verstandig is om het inhoudelijk te houden in plaats van een verscholen ad hominem te gebruiken. Er is niks met geweldloos demonstreren. Waar wel wat mis mee is: anderen de toegang belemmeren, spullen van andere vernielen, je verzetten tegen de Politie. Het vernielen van spullen is hier sowieso al gebeurd. Het demonstratierecht is inderdaad noodzakelijk, maar wel aan regels verbonden zou ik zeggen. Jij claimt een bepaalde moraliteit; ik zou zeggen: het is ook moreel om de spullen van anderen niet te slopen, anderen de toegang niet te versperren en geen gewelddadig verzet tegen de Politie hanteren. Ik mag hopen dat dit ook bij jouw moraliteit hoort. En wat je met je laatste alinea bedoelt? Geen idee. Mocht dit een punt zijn, dan zou je dit even moeten toelichten.
Wat een teken van zwakte, dat u volschiet. Ik zie liever een campus voor me die niet volgeklad is met allemaal ophitsende en vaak onware leuzen. Fijn dat de sneeuwschuiver zijn werk heeft kunnen doen.
Het minachten van empathie en het verheerlijken van politie-repressie is een handelsmerk van fascisme 🙂
Er zijn talloze bezettingen op universiteiten de afgelopen maand en zelfs op dit moment nog bezig door protesterende studenten in Nederland en over de hele wereld. Bij geen van de afgelopen bezettingen is er geweld gebruikt door de demonstranten tegen de oppositie van politie of CvBs. Het is geen linkse waan dat er daadwerkelijk disproportioneel (lees: absurd & schandalig) geweld wordt gebruikt door politie tegen vreedzame demonstranten die simpelweg op de grond zitten of staand leuzen aan het zingen zijn; klinkt dramatisch, maar dat is het ook. Waar haar jij je nieuws vandaan dat je schrijft dat door de demonstranten “een keer geen geweld gebruikt werd door de protesterende menigte als ze verzocht werd om weg te gaan”? En ga nou niet voor de duizendste keer “ja maar Amsterdam!” schreeuwen. Iedereen weet dat die demo uit de hand liep en er inderdaad spullen zijn gesloopt, maar nog altijd is er niet teruggevochten tegen politiegeweld. Laat staan dat ze gewelddadig werden toen ze verzocht werden weg te gaan, zoals jij het schreef. Dat is simpelweg ongegrond en onwetend om te zeggen. En zelfs als je Amsterdam als gewelddadig ziet; dat was een van de tientale demonstraties in Amsterdam alleen al de afgelopen maand, en een van honderden demonstraties in Nederland de afgelopen maand, en een van duizenden de afgelopen maand wereldwijd. Ik zou je echt sterk aanraden je beter in te lezen voordat je meer onzin repeteert van je vage “nieuws”bronnen.
Nee in Amsterdam is er absoluut niet terug gevochten tegen de Politie. Ik weet niet welke beelden jij bekeken hebt, maar er werd wel degelijk teruggevochten. “Dat is simpelweg ongegrond en onwetend om te zeggen.” Als je de keuze maakt om weg te kijken, dan snap ik wellicht je standpunt, maar bekijk de beelden zou ik zeggen. Daarnaast zijn veel propalestina demonstranten vijandig naar de media, waar ook geweld bij toegepast wordt. Vind je daarnaast niet dat het belemmeren van anderen en slopen van andermans spullen een vorm van geweld is? Geweld beperkt zich niet alleen tot het uitdelen van klappen aan bijvoorbeeld de Politie. Net zoals mevrouw Gunneweg ben je losgeslagen van de werkelijkheid. Overigens weet je niet welke nieuwsbronnen ik tot mijn neem. Ik begrijp dus niet wat je bedoelt met “je vage “nieuws”bronnen.”
Stenen gooien is inderdaad doornormaal. Waar gaat het heen met deze wereld
Mevrouw Gunneweg heeft een groot hart, dat ook nog op de goede plek blijkt te zitten.
Eens, ik ken dat hart een beetje van nabij, dus ik kan dat wel beamen. Het blijft een lastig dilemma als je zeker wilt dat de demonstranten – na verloop van tijd/actie – op het gevraagde/gewenste tijdstip de campus verlaten. Laten we zeggen 15:00 uur. Laat iemand (namens CvB, gemeente) om 16:00 uur gaan kijken of de demonstranten daadwerkelijk uit eigener beweging zijn vertrokken. Zo niet, dan heb je toch het recht in te grijpen met zwaarder geschut… of is dat te naïef gedacht…
Een gerechtvaardigd protest gericht tegen een van de grootste en nog steeds voortdurende misdaden uit de moderne geschiedenis. Beschikte het CvB maar over een fractie van het politiek-historisch inzicht en etisch besef van deze studenten. Zucht…
*ethisch
Echt een groep demonstranten om trots op te zijn, daar moet je wel van volschieten inderdaad. Want de vele antisemitische leuzen, het opjagen met een groep van een student met een Israëlische vlag, en het zich laten voorlichten uit het strategisch manifest van de terroristische organisatie PFLP is op zijn zachtst gezegd echt tranentrekkend.
Om van de vernielingen en de schade die is aangebracht maar even niet te spreken. Echt iets om heel erg trots op te zijn, om over het gebrek aan feitenkennis en ethisch besef van de demonstranten maar verder te zwijgen.
Welke antisemitische leuzen hebben zij geuit? Graag minimaal één concreet benoemen.
Ik weet niet precies Pieter 2. Misschien kan die Joodse student die met geweld van de campus werd verjaagd nog een anti-semitische leus herinneren…
Zie hier de feiten waarop het anti-demonstratie kamp steunt:
“Ze gebruikten antisemitische leuzen”
Welke?
“Geen idee… maar ze hebben iemand met een Israelische vlag geweld aangedaan!”
Nee, die is verjaagd nadat hij kwam provoceren met de vlag van een apartheidsregime (niet de vlag van een religie/ethniciteit overigens).
“Nee, uh, jagen is ook geweld!”
Wees even eerlijk, dit gaat natuurlijk nergens over. Triest om te zien hoe ook mensen op de universiteit soms reageren als ze geconfronteerd worden met het feit dat demonstraties per definitie disruptief moeten zijn.
Lastig discussiëren ook met mensen die niet eens het verschil zien tussen antisemitisme en antizionisme…
Reageren niet meer mogelijk.