Deuren zijn te zwaar in het Langeveldgebouw – ook die naar de rolstoeltoiletten. Het echoënde geluid in veel ruimtes maakt het voor slechthorende mensen moeilijk iets te verstaan. Door het vele grijs is het contrast te laag en dat is moeilijk als je een visuele beperking hebt. De knop van de lift zit in een hoekje en dus kunnen mensen in een elektrische rolstoel er niet bij. De lijst met ‘verbeterpunten’ is lang, vertelde filosofiestudent Kyra Mulders. “Dan voel je je als student met functiebeperking weer minder waard op deze universiteit.”
“Het eerst dat ik dacht toen ik het bericht zag, was: hoe kan het zijn dat we nog steeds niet in staat zijn inclusief te denken?”, zegt Lucille Werner, Tweede Kamerlid voor het CDA. “En zeker omdat het gaat over nieuwbouw. Als de toegankelijkheid niet op orde is, komt de emancipatie van jonge mensen met een functiebeperking niet voldoende op gang.”
Breed probleem
De Erasmus Universiteit was ver voor de oplevering van het nieuwe onderwijsgebouw gewaarschuwd dat het gebouw niet toegankelijk zou zijn. De universiteit zegt volgens de regels te hebben gehandeld. De aannemer zou het pand gebouwd hebben volgens ‘gestelde eisen’ van toegankelijkheid. “De EUR was wel op de hoogte van signalen dat het gebouw qua toegankelijkheid nog niet voldeed aan de norm”, liet een woordvoerder eerder weten. “Vervolgens is aan aannemer BAM geadviseerd om daarmee aan de slag te gaan. Bij toekomstige projecten als deze willen we hier meer grip op krijgen.”
De drie Kamerleden hebben de vragen gesteld aan Hugo de Jonge, minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, en Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De vragen variëren van ‘wat vindt u ervan dat het gebouw van de Erasmus Universiteit voor diverse soorten handicaps niet toegankelijk is?’ tot ‘in hoeverre hebben universiteiten de vrijheid om te kiezen voor een bepaalde toegankelijkheidsstandaard?’ “Het is echt een breed probleem”, vertelt Werner verder. “Toegankelijkheid is ook buiten universiteiten niet op orde. De achterstelling en uitsluiting van mensen met een beperking is hardnekkig.”
Er is véél meer mis met dat gebouw dan wat er in dit artikel staat gepubliceerd. Het is echt schokkend dat de EUR zo een gebouw heeft geopend.
– Er zijn zo wat nergens stopcontacten in heel dat gebouw te vinden (terwijl het wel al is geopend). Met je laptop studeren wordt dus lastig waardoor je wordt gedwongen terug in de tijd te gaan en pen & papier te gebruiken als je laptop uitvalt.
– De zitvlakken van de houten kubussen op de begane grond zijn ontzettend hard waardoor je bilklachten kan ontwikkelen.
– De achterkant en zijkant van het gebouw is nog niet af (dan spreek ik over de grond buiten), waardoor je uitkijkt op aarde/modder.
– Op bepaalde plekken in het gebouw is er superveel lichtinval wat zich op meerdere plekken weerkaatst wat verblindend werkt.
– In vergelijking met Polak waar studenten zich kunnen isoleren van de studieruimtes in het atrium, is dit in het nieuwe gebouw niet mogelijk. Alles loopt door elkaar heen (studie- en ontmoetingsruimten).
– De indeling van ‘groen’ is ook heel apart gemaakt. Er is superveel groen in het midden van het gebouw terwijl er in de leslokalen weer helemaal geen groen is. Ik zou dan denken dat als het onpraktisch is om planten in die lokalen te plaatsen, plaats er dan gedeeltelijk groene wanden bijvoorbeeld. Dit zou ook het vele grijs verminderen voor mensen met een visuele beperking.
– De Living Room die is gemaakt, is totaal niet huiselijk. Neem bijvoorbeeld is een kijkje in de Ikea waardoor het huiselijk gemaakt had kunnen worden denk ik dan. Het doet mij nu persoonlijk denken aan een ziekenhuisafdeling / ontspanningsruimte van een bejaardentehuis. Ook is het klein (small vooral). Vooral vergeleken met de Living Room die in eerste instantie midden op de campus stond. Daarnaast is het ook veel ontoegankelijker in de zin van dat het zich ergens in een uiteinde (letterlijk een hoek) van een gebouw bevindt, terwijl de living room midden op de campus een plek was waar alle studenten samenkwamen (alleen al door erlangs te lopen en zich uitgenodigd te voelen). Had de Living room op een bepaalde manier dan bij de ingang of in het midden van het nieuwe gebouw geplaatst om meer zichtbaarheid op te wekken.
Natuurlijk word je niet gedwongen in het gebouw te studeren en kan je ook in Polak of in het G-gebouw bijvoorbeeld studeren, maar het is vooral jammer dat dit gebouw op deze manier is vormgegeven.
En wellicht zullen de meningen over het gebouw ook verschillen per student/medewerker.
Reageren niet meer mogelijk.