Schippers, die een uitgesproken tegenstander van de huidige strenge coronamaatregelen is, vertelde in de uitzending van 1 oktober van de politieke beweging dat ze ‘geen viroloog is’, maar dat Covid-19 voorgegaan is door ‘Covid-1 tot en met 18’ en er straks ook nog een Covid-20 zal komen, en dat de virussen altijd een vergelijkbaar verloop hebben gekend, ‘ongeacht de genomen maatregelen’.
De 19 in Covid-19 is echter niet een nummering maar verwijst naar het jaartal 2019, het jaar waarin de ziekte werd ontdekt. Er zijn wel eerdere coronavirussen geweest, maar daarvan hebben de ziektes andere namen zoals SARS en MERS. Daarnaast hebben de eerdere coronavirussen niet dezelfde impact gehad als SARS-CoV-2, de veroorzaker van Covid-19.
‘Verkeerd geïnterpreteerd’
Op Twitter reageerde Schippers dat haar uitspraken ‘verkeerd zijn geïnterpreteerd’ en ze verwijst ter onderbouwing naar een video bij Café Weltschmerz van emeritus hoogleraar Immunologie Pierre Capel. Die noemt – in strijd met gangbare wetenschappelijke literatuur – die eerdere uitbraken van coronavirussen inderdaad ‘Covid-5, Covid-12, Covid-11 en Covid-19’.
De RSM en de EUR reageerden woensdagmiddag allebei op de twitterophef. “De uitlatingen van prof. Schippers in de media over de Covid-19-maatregelen, doet zij op persoonlijke titel. De EUR en de RSM benadrukken dat haar visie niet het standpunt van de universiteit en de RSM verwoordt, en nemen expliciet afstand van haar uitspraken over dit onderwerp”, schrijft de universiteit op haar twitteraccount.
Volledige vrijheid
Wel benadrukt de universiteit in reactie op vragen van EM dat ‘iedereen binnen de EUR en binnen RSM volledige vrijheid van meningsuiting heeft. Die mening behoeft zeker niet het standpunt van de universiteit te zijn’.
Op de vraag of er ook interne maatregelen genomen zijn richting Schippers, laat een woordvoerder van de faculteit het volgende weten: “De vakgroep heeft een open discussie met Schippers gehad, standpunten gedeeld, kritiek geuit en mogelijke vragen besproken. Dit is zoals het in een vakgroep hoort te gaan, en geeft blijk van een gezonde wetenschappelijke instelling. Over mogelijke maatregelen doen we geen mededelingen, die behoren tot de personele sfeer.”
'100 miljoen doden'
De gedragswetenschapper van de RSM sprak zich al eerder kritisch uit over het Nederlandse coronabeleid. In een interview met EM betoogde ze dat de economische problemen door de coronacrisis kunnen leiden tot 100 miljoen doden wereldwijd.
Tijdens een symposium op 11 september, georganiseerd door coronacritici Sven Hulleman en Elke de Klerk, riep Schippers op om coronamaatregelen van de overheid te negeren. “We moeten ons niet houden aan de maatregelen. Hoe kunnen ze een lockdown volhouden als 17 miljoen mensen zich er niet aan houden?”, zei ze daar vanaf het podium.
Schippers laat aan EM weten dat ze op dit moment niet wil reageren op vragen over haar optreden bij FvD of op de reactie van de universiteit. “We zijn in gesprek met de faculteit en het College van Bestuur hierover. Daar laat ik het voor nu bij.”
Goed dat de EUR benadrukt dat iedereen binnen de EUR en binnen RSM volledige vrijheid van meningsuiting heeft.
Wat niet zal kloppen overigens, de vrijheid van meningsuiting is heus ook binnen de Universiteit beperkt, net als de rechtstaat van NL.
Er wordt in dit artikel ingezoomd op wat ogenschijnlijke dommigheden. Het lijkt mij dat dat niet voldoende reden is om je als woordvoerder voor de Universiteit je er dan mee te bemoeien.
De oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid wordt al iets kritischer, prima dat je daar iets van gaat vinden en namens de universiteit wat van zegt.
Expliciet afstand doen van wat dommigheden, die ze ook niet zo stellig poneerde, mja ik weet niet waar de universiteit zich dan mee bemoeit.
Leuke werkgever heb je dan, als ze je over kleinigheidje “berispen”.
Mijn insziens wordt er met een gestrekt been ingevlogen.
Expliciet afstand nemen van iets wat echt niet kan is prima.
Expliciet afstand nemen van slappe meningen? Hou op hoor.
Wat vindt de EUR er van dat het wetenschappelijk instituut van Nederland omtrent het mondkapje het nut ervan niet onderstreept en dat de politiek op basis van onderbuik regeert? Dat is eerder een aanval op “de waarheid”iets waar universiteiten wel direct bij betrokken zijn als waarheidszoekende instanties.
Lijkt net alsof er een politiek standpunt wordt ingenomen door de EUR. Slechte zaak.
– beperk je tot wat echt niet kan.
– Dommigheden dermate belangrijk maken dat je er “expliciet afstand van neemt” de universiteit is geen politicus.
Fijne dag nog 😉
Is toch erg dat zo iemand voor de EUR mag blijven werken 🙁
Gelukkig is de Dies virtueel en hoeven de virologen van het Erasmus MC niet in hetzelfde cortège mee te lopen als mevrouw – 1 t/m 18 – Mallebrootje van de RSM, die als gedragswetenschapper als geen ander zou moeten weten dat je beter niet je mond open kunt doen over zaken waar je niets vanaf weet.
Reageren niet meer mogelijk.