“De academische vrijheid ter discussie stellen of inperken vinden we niet passen in een open samenleving en daarom verwerpelijk”, schrijft het (CvB) in een statement op de website van de universiteit. “Wij vinden dat onze wetenschappers hun werk in alle vrijheid moeten doen. Zowel op het gebied van onderwijs als onderzoek. Hierbinnen is ruimte voor alle denkrichtingen. Van wetenschappers/docenten én van studenten.”
'Ondermijnende universiteiten'
De afgelopen dagen reageerden meer universiteiten op het ‘indoctrinatie-meldpunt’ van Forum voor Democratie (FvD) en de overwinningstoespraak van Thierry Baudet. Daarin zei de FvD-voorman dat ‘universiteiten de samenleving ondermijnen’. Zo twitterde Rianne Letschert, rector magnificus van de Universiteit Maastricht: “Het instellen van een meldpunt druist in tegen alles waar de Universiteit Maastricht voor staat; onafhankelijke wetenschapsbeoefening, academische vrijheid en het zijn van een veilige leer- en werkomgeving.” UvA-bestuursvoorzitter Geert ten Dam sloot zich daarbij aan en noemde het meldpunt ‘respectloos’.
Wetenschapsgenootschap KNAW en universiteitenvereniging VSNU zien nog onvoldoende aanleiding om te reageren op Baudet.
Verdachtmakingen
In Nijmegen riep een groep wetenschappers hun College van Bestuur woensdag op om stelling te nemen tegen de verdachtmakingen van Baudet. Zo’n oproep is er in Rotterdam niet geweest, laat een woordvoerder van het CvB weten. “We vonden het goed om een signaal af te geven na de commotie die is ontstaan na Baudets uitspraken over universiteiten en het meldpunt van de partij.”
In Groningen ontstond onrust over de komst van Paul Cliteur, hoogleraar in Leiden en FvD-prominent, die daar spreekt tijdens de Nacht van de Filosofie. De Groningse Ukrant schreef dat filosofiestudenten en –docenten verbolgen zijn over de komst van Cliteur.
FvD-partijleider Baudet is op 11 april te gast op de Erasmus Universiteit. Hij spreekt dan op het jaarlijkse congres van studievereniging In Duplo in het Erasmus Paviljoen en gaat in debat over energietransitie met onder andere Jan Rotmans, hoogleraar Transitiekunde en duurzaamheid.
Thierry’s aanval op de universiteiten tijdens z’n overwinningsspeech kan niet serieus genoeg worden genomen. Vooral aangezien kortgeleden FvD een nog veel generaliserende aanval opende mbv het activeren van een indoctrinatie meldpunt. Waarmee zijn front snoeihard door de hele onderwijskolom* heenstormt.
kernpunt:
wordt er met dit meldpunt niet -onder het mom van research- door het ‘wetenschappelijk’ Bureau van Forum voor Democratie mbv populistische methodieken ‘data’ verzameld van politieke tegenstanders van Forum voor Democratie ?
let wel: onder de sluier van de wetenschap … want de crème de la crème van onze wetenschap lijkt zich überhaupt niet te realizeren wat daar gebeurt.
anders geformuleerd: hoe ethisch is het om -onder de dekmantel van de wetenschap- data van en over je politieke tegenstanders te verzamelen mbv het mobiliseren van populistische hetzerij ?
en in hoeverre zijn onze institutionele guardians tav het ethisch toepassen van die wetenschapsmethodieken dan nog bij machte om in te grijpen ?
* video link via:
https://twitter.com/WhatsInTheBox0/status/1111584948673265669
tot op heden: horen zien en zwijgen
Laat de wetenschappers er ook maar zelf voor betalen.
De enige persoon die daadwerkelijk bezwaar maakte tegen zijn komst was Martin Lenz. Mijns inziens ontzeggen échte filosofen niemand een podium. Op Facebook waren juist veel RUG-studenten die de komst van Cliteur aanmoedigden.
Storm in een glas water dus.
Reageren niet meer mogelijk.