Waarom feiten oranje en meningen paars zijn op de nieuwe website van EM

Reacties

6 reacties

1. Cees van Dongen op 4 februari 2026 om 07:51

   Redactie,
   VS’ nieuwste symbool Paard en Wagen(?)
   Wat zijn feiten en wat meningen. Hebzucht heeft gewonnen in de VS en wanneer de Aarde
   volledig geplunderd is qua mineralen, waterzuiverheid, luchtkwaliteit, bodemgesteldheid enz.,
   hebben de VS nog de mogelijkheid vrachtkarren te laten trekken door paarden als die nog
   goed kunnen ademen althans.
   Europa, China, Japan en andere slimme gebieden kunnen geboortebeperking implementeren
   om eerder klimaatdoelen te halen en dan verkrijg je het voordeel relatief minder zeldzame metalen enz.
   te hoeven inzetten. Deze slimme gebieden worden niet bewoond door enkel ‘losers’. Onbezielde energie heeft nog steeds de toekomst. Voorts zijn er andere grondstoffen beschikbaar voor het maken van
   kunststoffen dan aardolie. De Aarde heeft genoeg voor bevrediging van onze behoeften maar nooit genoeg voor onze hebzucht.
   Hoogachtend,
   Cees van Dongen

   Antwoord op deze reactie

2. Cees van Dongen op 4 februari 2026 om 08:29

   Redactie,
   Als je over feiten en meningen spreekt waar wordt dan de intuitie gepositioneerd; je denkt gemakkelijk
   aan mening, maar is intuitie niet bepalend voor het vormen van feiten.
   De maanlanding van 1969 is geslaagd door het feit dat Afroamerikanen complexe wiskundige berekeningen sneller dan de primitieve gebruikte computers in vluchtcentrum Houston konden maken.
   Machtswellust sloopt bijna elke wetenschappelijke redenering zonder dat er dialektische positieve elementen gebruikt worden. Trump moest in zijn eerste ambtstermijn ongebreideld bijdrukken van dollars op verzoek van zijn adviseurs laten varen. Ik ben 73 jaar, maar kan slechts concluderen dat wiskundig
   inzicht eind zestiger jaren meer verbreid was en dat geldt ook voor zaken als begrijpend lezen.
   Hoogachtend,
   Cees van Dongen

   Antwoord op deze reactie

3. Student op 4 februari 2026 om 18:47

   Interessant initiatief, maar ik struikel wel over de impliciete aanname dat ‘feiten’ objectief, neutraal en boven interpretatie verheven zouden zijn, terwijl ‘meningen’ subjectief en gekleurt zijn. Die scheiding is inde praktijk veel minder scherp. Feiten worden geselecteerd, geordend, gecontextualiseerd en geframed. Wat als feit wordt gepresenteerdt, is vaak het resultat van journalistieke keuzes. En daarmee nooit volledig waardenvrij. In die zin kunnen feiten ook subjectiviteit bevatten, zonder dat ze onwaar zijn.

   Juist daarom voelt de uitspraak ‘Comment is free, but facts are sacred’ ook wel typerend. Niet omdat feiten onbelangrijk zijn, maar omdat ze nooit ‘sacred’ zijn in de zin van contextloos of neutraal.

   Een universitair medium als Erasmus Magazine heeft de kans om dit spanningsveld expliciet te maken. Misschien zit de echte winst niet alleen in kleurcodering, maar ook in het zichtbaar maken van de journalistieke keuzes achter ‘feiten’.

   Antwoord op deze reactie

   1. Medewerker op 4 februari 2026 om 20:31

      Je maakt het te ingewikkeld, dit helpt juist tegen desinformatie. Je suggereert dat EM niet professioneel of objectief is. Feiten zijn toch iets anders dan meningen? Wat een geneuzel

   2. Student op 4 februari 2026 om 21:00

      Ter verduidelijking, mijn punt is natuurlijk niet dat feiten en meningen hetzelfde zijn, of dat feiten ‘maar een mening’ zouden zijn. Het punt is dat feiten altijd worden geselecteerd en gecontextualiseerd en daardoor nooit volledig losstaan van enige interpretatie. Dat erkennen ondermijnt feiten natuurlijk niet, het maakt journalistiek juist transparanter en geloofwaardiger.

   3. Wieneke Gunneweg op 5 februari 2026 om 12:51

      Beste Student,
      Dank voor je reactie. Ik begrijp je punt, en ik zou ook niet willen zeggen dat berichtgeving niet onderhevig is aan subjectieve keuzes, context en interpretatie, maar dat je er als lezer wel vanuit mag gaan dat de genoemde feiten feitelijk en gecheckt zijn, en dat het aan de professionaliteit van de redacteur en het medium is om te zorgen dat de berichtgeving onpartijdig en evenwichtig is. EM heeft als een van de kernwaarden betrouwbaar, waaronder je ook kan lezen dat we transparant zijn over onze werkwijze en dat ik bijvoorbeeld mijn hoofdredactioneel commentaar juist gebruik om de keuzes van EM toe te lichten. Ook in onze journalistieke code lichten we dit verder toe, die vind je hier: https://www.erasmusmagazine.nl/journalistieke-code/