In een nieuwe executive order staat dat de Verenigde Staten alle mogelijke juridische middelen zal inzetten tegen de daders van antisemitische intimidatie en geweld in het Amerikaanse hoger onderwijs.
Binnen zestig dagen moeten alle uitvoeringsinstanties in het land rapporteren welke klachten van antisemitisme er zijn ingediend waar universiteiten bij betrokken zijn. Het gaat om gevallen van antisemitisme sinds de Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023. De instanties moeten ook kijken welke juridische middelen ze hebben om op te treden.
In de gaten houden
De vraag is wat de regering onder ‘antisemitisme’ verstaat. Daarover verschillen voor- en tegenstanders van de demonstraties vaak van mening. De demonstranten stellen dat ze voor de vrede zijn, terwijl hun critici menen dat er sprake is van Jodenhaat.
Trump wil miljoenen migranten naar hun ‘eigen’ land terugsturen. Dat lot zou ook zo’n 408 duizend studenten zonder papieren kunnen treffen. Internationale studenten en onderzoekers met een verblijfsvergunning moeten er nu ook voor vrezen als ze tegen de oorlog in Gaza hebben gedemonstreerd.
Schending vrijheid van meningsuiting
De president wil dat onderwijsinstellingen het recht krijgen om hun studenten en medewerkers in de gaten te houden en informatie aan de overheid door te spelen. Dit moet kunnen leiden tot nader onderzoek en eventueel uitzetting.
Volgens mensenrechtenorganisaties schendt het beleid de vrijheid van meningsuiting en probeert de regering protesten de kop in te drukken. De kans is groot dat het tot een stroom aan rechtszaken gaat leiden.
Trump, samen met sidekick Musk, is toch zo’n voorstander van de vrijheid van meningsuiting? Of geldt dat niet als je iets verkondigt wat hen niet bevalt? Onder het mom van vrijheid van meningsuiting wordt censuur ingevoerd? Ik moet gelijk aan 1984 van George Orwell denken.
De Democraten zijn niets beter. Het is 1 pot nat
beste redactie,
misschien goed om voor dit soort berichtgeving iets meer context te geven omtrent de discussies over definities van antisemitisme. Zoals jullie misschien ook wel weten is de door Israel gesteunde zg. IHRA definitie van antisemitisme er een die ook kritiek op Israel gelijk stelt aan jodenhaat.
Een onzinnige definitie, dus, die Israel verheft boven alle mogelijk kritiek (en precies de reden dat Israelische politici de Verenigde Naties, mensenrechtenorganisaties etc etc steevast antisemitisch noemt, want ze wagen het kritiek te hebben op Israel’s apartheidsbewind en genocide). Dit uitleggen aan je lezer is preciezer en accurater dan doen alsof ’tegenstanders zeggen for vrede te zijn’, daarmee verhul je de kern van het probleem hier en geef je je lezers geen goed beeld.